臺灣臺南地方法院112年度補字第134號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 24 日
• 法官: 張家瑛
• 法定代理人: 蔡昆廷
• 原告: 龍湶水資源股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第134號
原 告 龍湶水資源股份有限公司

法定代理人 蔡昆廷

上列原告與被告林宜村間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。雖以一訴主張數個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在；㈡被告應將系爭本票返還原告；㈢被告不得執本院112年度司票字第3號裁定為執行名義對原告為強制執行。經核原告上開聲明之訴訟標的雖有不同，但經濟上目的一致，依前開說明，本件訴訟標的價額，應以原告請求確認本票不存在之債權金額定之。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,000萬元，應徵收第一審裁判費188,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內向本院如數補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日民事第四庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日書記官 陳雅婷

附表：
編號 發 票 日 票 面 金 額 （新臺幣） 到期日 利 息 起 算 日 1 111年1月25日 20,000,000元 未載 111年12月24日