臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

鼎元展企業有限公司

原告

兼 法 定

代理人

洪明正

被告

新鑫股份有限公司

法定代理人

許國興

一、上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年台上字第2782號判例參照)。又按原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院105年度台抗字第152號裁定意旨參照)。

二、經查，原告訴之聲明第1項請求本院111年度司執字第60618號之分配表，其中次序7債權人新鑫股份有限公司之本金債權新臺幣(下同)6,440,000元應更正為4,134,000元，及利息759,391元應更正為487,472元，該部分訴訟標的價額核定為2,577,919元【計算式：(6,440,000－4,134,000)＋(759,391－487,472)＝2,577,919】；訴之聲明第2項請求確認被告所持有原告及訴外人林秀蘭於110年10月24日所簽發之672萬元本票，其中逾4,134,000元之本金債權及按年息16%計算之利息債權均不存在，該部分訴訟標的價額核定為2,586,000元【計算式：(6,720,000－4,134,000)＝2,586,000】。該部分訴訟標的雖不相同，惟其訴訟目的一致，揆諸民事訴訟法第77條之2第1項規定及前揭說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為2,586,000元，應徵第一審裁判費26,641元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。