112年度訴字第1119號｜民事：給付消費借貸款｜裁判日期：112 年 09 月 01 日

臺灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第1119號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人林菁惠被告戎陞工程有限公司兼法定代理人楊勝周上列當事人間請求給付消費借貸（款）事件，本院判決如下：主　文被告戎陞工程有限公司、楊勝周應連帶給付原告新臺幣71萬3,234元，及自民國112年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之4.03計算之利息，暨自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣7,820元由被告戎陞工程有限公司、楊勝周連帶負擔。事實及理由壹、被告戎陞工程有限公司、楊勝周均經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、原告主張：被告戎陞工程有限公司邀同被告楊勝周、楊秉建（已另為和解）於民國108年5月21日向原告借得新臺幣500 萬元，惟尚未還清，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。叁、經查：原告主張之上開事實，有授信約定書、借據、契據條款變更契約等為據，自應屬實在。肆、綜上所述，原告主張之事實，應屬實在。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告戎陞工程有限公司及被告楊勝周連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即屬有據，應予准許，故判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　 1　　日民事第二庭法官　彭振湘以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　 1　　日書記官楊雅惠

臺灣臺南地方法院112年度訴字第1119號

關鍵資訊