lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院112年度訴字第1119號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付消費借貸款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 01 日
  • 法官
    彭振湘
  • 法定代理人
    劉佩真、楊勝周

  • 原告
    臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    戎陞工程有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第1119號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 林菁惠 被 告 戎陞工程有限公司 兼法定代理人 楊勝周 上列當事人間請求給付消費借貸(款)事件,本院判決如下: 主  文 被告戎陞工程有限公司、楊勝周應連帶給付原告新臺幣71萬3,234元,及自民國112年5月22日起至清償日止,按週年利率百分之4.03計算之利息,暨自民國112年6月23日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率之百分之10;逾期超過6個月者,按上 開利率之百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣7,820元由被告戎陞工程有限公司、楊勝周連帶 負擔。 事實及理由 壹、被告戎陞工程有限公司、楊勝周均經合法通知,均無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各 款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、原告主張:被告戎陞工程有限公司邀同被告楊勝周、楊秉建(已另為和解)於民國108年5月21日向原告借得新臺幣500 萬元,惟尚未還清,為此提起本件訴訟。並聲明:如主文所示。 叁、經查:原告主張之上開事實,有授信約定書、借據、契據條款變更契約等為據,自應屬實在。 肆、綜上所述,原告主張之事實,應屬實在。從而,原告本於消費借貸之法律關係,請求被告戎陞工程有限公司及被告楊勝周連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金,即屬 有據,應予准許,故判決如主文。 中  華  民  國  112  年  9   月   1  日民事第二庭 法 官 彭振湘 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  112  年  9   月   1  日書 記 官 楊雅惠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用