臺灣臺南地方法院112年度訴字第1200號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度訴字第1200號原告施正彥訴訟代理人蔡文健律師王又真律師黃信豪律師被告王莉鈞訴訟代理人郭子維律師上列當事人間請求出資額變更登記等事件，本院裁定如下：主文本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。原告應於收受本裁定之翌日起十日內將本件提付仲裁，並向本院陳報，逾期即駁回其訴。理由一、按有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之；仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第1條第1項、第4條第1項、第2項分別定有明文。又仲裁係基於私法上契約自由原則而設立私法紛爭自主解決之制度，當事人間約定以仲裁解決爭議，基於契約信守之原則，均應受其拘束（最高法院98年度台抗字第396號裁定意旨參照）。二、經查，兩造於冠盈實業有限公司統編00000000股權轉讓協議（下稱系爭轉讓契約）第五條約定「凡因執行本協議所發生的或與本協議有關的一切爭議，雙方應通過友好協商解決；如果協商不能解決，應提交仲裁機構或其他仲裁機構，根據該機構的仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方都有拘束力。仲裁費用由敗訴方負責。」（下稱系爭仲裁約款），堪認兩造就系爭轉讓契約所生之爭議，已約定應以仲裁方式解決，依上說明，兩造均應受該仲裁約款之拘束，就系爭轉讓契約所生或有關爭議，應依仲裁程序辦理。而本件原告起訴主張：兩造於民國112年3月20日經達成協議並簽訂系爭轉讓契約，內容為被告將其在冠盈實業有限公司的股份，以新臺幣（下同）800萬元轉讓原告，原告已依約給付301萬元，被告負有將冠盈實業有限公司章程修正，及向臺南市政府經濟發展局將冠盈實業有限公司出資額、董事、負責人更名登記為原告之義務，惟被告未依約履行等語，核屬系爭仲裁約款應提付仲裁之範圍甚明。兩造既於系爭轉讓契約第五條有仲裁協議之約定，並經被告主張依仲裁法第4條第1項前段之妨訴抗辯等語，是本件依法應停止訴訟程序，原告並應於收受本裁定後10日內提付仲裁。三、依仲裁法第4條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日民事第一庭法　官　張麗娟以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日書記官　高培馨

臺灣臺南地方法院112年度訴字第1200號

關鍵資訊