臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

臻特股份有限公司

法定代理人

陸一平

被告

三巨企業有限公司

兼上一人

法定代理人

陳學龍

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、查本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新台幣（下同）500元，然經被告聲明異議後，本院於民國112年10月2日以裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費33,170元，該裁定業於112年10月4日送達原告，惟原告迄今仍未補繳裁 判費，此有送達證書、本院收費處查詢簡答表在卷可稽，是原告逾期未補正，其訴顯為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。