資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度訴字第290號

分割共有物民事裁判日期 114 年 05 月 28 日

法官陳世旻

上訴人
即被告: 陳郁婷（即被告陳淵華之承受訴訟人）
訴訟代理人: 蔡長林律師
訴訟代理人: 許景棠律師
訴訟代理人: 視同上訴人
即被告: 陳益昌
即被告: 陳雪玉
即被告: 陳雪霞
即被告: 陳昆煇
即被告: 陳文山
即被告: 劉慶忠律師（即陳恒枝之遺產管理人）
即被告: 陳文進
即被告: 陳栢村
即被告: 陳淵明
即被告: 林瑞成律師（即陳淵泉之遺產管理人）
即被告: 陳淵富
即被告: 陳淵政
即被告: 陳庭本
即被告: 陳進福
即被告: 陳郭仙女
即被告: 陳怡婷
即被告: 陳清雯
即被告: 陳書維
即被告: 陳思儒
即被告: 陳豐祥
即被告: 陳怡蓉
被上訴人
即原告: 陳文安

受告知人聯合報股份有限公司（陳恒枝持分抵押權人）

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

本件應由陳郁婷為陳淵華之承受訴訟人，續行訴訟。

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止。前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168 條、第173 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。

二、經查：被告陳淵華於本院民國113 年5 月14日言詞辯論終結前之113 年5 月12日死亡，被告陳淵華之唯一繼承人為陳郁婷，嗣陳郁婷於民國114 年4 月30日具狀提起上訴並聲明承受訴訟，此有陳淵華除戶謄本、陳郁婷現戶戶籍謄本、土地登記第三類謄本等在卷可參，揆諸首開說明，本件自應由陳郁婷為被告陳淵華之承受訴訟人，續行訴訟。