資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第710號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 代表人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 鄭璟閎
- 訴訟代理人
- 黃煌文
- 被告
- 李明宗即金吉成企業社
謝綉卿
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬陸仟壹佰壹拾壹元，及自民國一一二年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點五五計算之利息，暨自民國一一二年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李明宗即金吉成企業社於民國111年4月19日，邀同被告謝綉卿為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)2,000,000元（分成1,600,000元及400,000元兩筆），約定於114年4月19日清償完畢，利息自借款日起依原告定儲利率指數0.8%加碼年息5.08%(即年息5.88%)計算，並同意隨原告定儲利率指數變動而調整。被告如遲延履行時，除仍依約計付利息外，其逾期在6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。被告自112年2月19日起即未依約繳付本息，尚欠原告本金1,586,111元及其利息、違約金未還。依被告簽立之貸款總約定書第5條第2項，債務已視同到期。原告據此請求被告清償本金、利息及違約金，未獲付款，被告依法自應負清償責任。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辦論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出貸款總約定書、借款契約書、本票、授權書、契據變更約定書、授信交易明細查詢、經濟部商工登記公示資料查詢服務、催告函、收件回執影本3紙、商工登記資料為證。且被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。是依證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。