112年度訴字第738號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 06 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第738號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人蘇炫心馬明豪被告張家豪即原茂企業社上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年6月27日言詞辯論終結，本院判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣111萬7602元，及自民國111年11月3日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，暨自民國112年4月11 日起至民國112年5月31日止按上開利率百分之10，自民國112年6月1日至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應給付原告新臺幣27萬9396元，及自民國111年12月7日起至清償日止，均按年息百分之3計算之利息，暨自民國112年4月11 日起至112年6月30日止按上開利率百分之10，自民國112年7月1 日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1萬4860元由被告負擔。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年4月20日向原告借款新臺幣（下同）200萬元。約定借款期間自109年4月30日起至110年4月30日止，嗣後約定變更為至115年4月30日止。並約定利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845％加1.655％（合計2.5％）計算，嗣後隨前開機動利率而調整，任何一宗債務未依約清償本金，全部債務視為到期，逾期未償還本息時，逾期6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20計付違約金。詎被告因期限屆至無力清償本金，遂於110年4月22日申請變更借貸契約，將借款期限展延，改為114年4月30日到期，惟繳至7 月份即再度申請寬限本金還款期限及展延借款期限至115年4月30日，隨後僅分別繳至111年10月、111年11月即未依約繳納本息。經催告均未獲置理，依約已喪失期限利益，原告已抵銷被告存款1953元，原告自得請求其清償所欠剩餘本金及其利息、違約金。為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1、2項所示。三、本件原告主張之前揭事實，業據其提出借據、變更借款契約書、申請書、定期儲金利率變動表、客戶往來明細查詢、存款抵銷通知書等件為證（訴字卷15-27頁），核屬相符；且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日民事第一庭法官　蔡雅惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官黃稜鈞

臺灣臺南地方法院112年度訴字第738號

關鍵資訊