臺灣臺南地方法院112年度訴字第791號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 30 日
• 法官: 陳淑卿
• 法定代理人: 凌忠嫄
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 王聖評即立群機車行

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第791號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 施峰達
被 告 王聖評即立群機車行

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣59萬7,179元，及如附表一所示之利
息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年7月20日及同年12月21日各向原告借款新臺幣（下同）50萬元，嗣未依約繳款，尚積欠如附表一所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸關係，請求被告清償借款等語。並聲明如主文第一項所示。
三、本院之判斷：
㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之動撥申請書兼債權憑證、保證書、授信約定書、放款帳戶資料、利率明細查詢資料、催告函及中華郵政掛號郵件收件回執等影本為證(
見卷第21-59頁)；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。是原告請求被告給付如附表一所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用6,500元（即裁判費），應由被告負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日民事第五庭 法　官　陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 謝璧卉