臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

金獅工程有限公司

法定代理人

吳亭葳

上訴人

傅仕男

上訴人

潘慶豐

被上訴人

林瑞龍

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第173條、第177條第3項、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、查本件於民國115年4月15日言詞辯論期日終結，115年5月15日宣判，上訴人即被告金獅工程有限公司（下稱金獅公司）之原法定代理人傅仕男於115年4月1日已變更為吳亭葳，有經濟部115年4月1日經授商字第11530409380號函所附之金獅公司變更登記表、經濟部商工登記公示查詢資料可參，因金獅公司於第一審訴訟程序有委任訴訟代理人，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，惟本件第一審判決送達金獅公司之訴訟代理人後，吳亭葳於115年6月12日逕以金獅公司現任法定代理人之身分為其具狀聲明上訴，尚未承受訴訟，爰依首揭法文，由本院依職權以裁定命吳亭葳為金獅公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

三、爰裁定如主文。