臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

范惠霞

被告

睿鋐國際有限公司

兼法定代理人

蘭孟憲

被告

蘭孟樵

余景登律師即莊榮華之遺產管理人

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

本件兩造訂立之授信約定書總約定事項壹、七約定：「立約人因本約定書所負之外幣債務，得以外幣清償或以新臺幣折還之；如以新臺幣折還時，同意貴行（按：指原告）得選定以債務到期日或清償當日貴行即期外匯賣出匯率折算之；……」等語，則依上開約定，是否僅被告得以新臺幣為給付，原告不得逕行請求被告給付新臺幣？有待釐清。其次，縱認原告得逕行請求被告給付新臺幣，依民事起訴狀附表（下稱系爭附表）所載，可知原告主張系爭附表編號1至編號3所示借款，分別為民國105年5月3日、5月12日及5月12日視為全部到期，則依上開約定，原告就系爭附表編號1至編號3所示借款，請求被告返還之新臺幣金額，亦應按視為到期日原告即期外匯賣出匯率折算之，惟前述系爭附表編號1至編號3所示借款視為到期日原告即期外匯賣出匯率，亦有不明。

從而，本院認有再開言詞辯論之必要，特此裁定。