臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

鄭秉楠

原告

戴崑明

被告

吉立寶投資股份有限公司

法定代理人

王錫傳

上列原告與被告間給付薪資事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項分別定有明文。次按依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第93條第3項亦有規定。

二、查當事人間給付薪資事件，前經本院112年度南勞簡字第12號部分和解成立暨民事判決原告部分勝訴確定在案，並諭知訴訟費用由被告負擔其中百分之13，原告鄭秉楠負擔其中百分之14，餘由原告戴崑明負擔。經本院職權調閱前述卷宗，核以本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）480,744元，依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵裁判費5,290元，則原告因勞動事件法暫免繳納之2/3裁判費3,527元(元以下，四捨五入)，依前揭規定及前開判決關於訴訟費用負擔之諭知，即應由被告負擔其中459元(計算式：3,527元×13%)；原告鄭秉楠負擔其中494元(計算式：3,527元×14%)、餘2,574元由原告戴崑明負擔(計算式：3,527元－459元－494元)並向本院繳納。爰確定兩造應向本院繳納之訴訟費用額並加計利息後，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。