臺灣臺南地方法院113年度司票字第3480號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 23 日
• 法定代理人: 簡志明、蘇義芳
• 原告: 日盛台駿國際租賃股份有限公司法人
• 被告: 順甲運輸事業股份有限公司法人、戴蕭貴娣

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第3480號
聲 請 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人 簡志明

相 對 人 順甲運輸事業股份有限公司

法定代理人 蘇義芳
相 對 人 戴蕭貴娣

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請（即戴建明部分）駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人順甲運輸事業股份有限公司、戴蕭貴娣連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人順甲運輸事業股份有限公司、戴蕭貴娣共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成
拒絕證書(付款地：臺南市○○區○○路000號4樓A室)，詎經聲
請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定
准許強制執行等語。
二、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款、第4款定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦規定甚明。
三、經查：
㈠聲請人就相對人順甲運輸事業股份有限公司、戴蕭貴娣之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人順甲運輸事業股份有限公司、戴蕭貴娣屆期提示，經核與票據法第123
條之規定相符，應予准許。
㈡除上開准許部分外，聲請人另聲請本院對相對人戴建明核發准許本票強制執行之裁定，惟相對人戴建明已於聲請人聲請前之民國112年9月16日死亡，此有本院依職權調取其戶籍個人資本資料乙紙在卷可稽，則相對人戴建明已無當事人能力，甚為明瞭。聲請人以已死亡而無當事人能力之戴建明為相對人，向本院聲請本票准許強制執行之裁定，此情形復屬無從補正者，依上開說明，此部分聲請顯不合法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項及民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日司法事務官　孫慈英

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。

附表：113年度司票字第3480號
編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 （新臺幣） （新臺幣） 001 112年9月1日 1,078,200元 479,200元 113年8月12日 113年8月13日