臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

施瑪莉

代理人

徐文龍

相對人

南榮電料有限公司

兼上一人

法定代理人

林士欽

相對人

林士傑

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院110年度司裁全字第153號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債99年度甲類第4期債票，登錄面額新臺幣1,500,000元為擔保金，並經鈞院110年度存字第500號提存事件提存後，業經鈞院110年度司執全字第99號假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回前述假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結。聲請人嗣再聲請本院命相對人限期行使權利，經本院以112年度司聲字第728號限期行使權利事件通知相對人在案，惟相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人陳述之上開事實，經本院依職權調閱上開卷宗審核，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結，又經查明本院112年度司聲字第728號通知限期行使權利之民事裁定，已送達相對人，並於民國113年2月15日確定在案，惟相對人迄今均仍未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。