臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

海匯航空貨運承攬有限公司

法定代理人

鍾美娛

相對人

蘋果實業有限公司

法定代理人

岳世晟律師(臨時管理人)

上列當事人間因本院一０七年度存字第五五九號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付運費事件，聲請人前依本院106年度訴字第2號民事判決，提供新臺幣504,045元為擔保，於本院107年度存字第559號擔保提存事件提存後聲請假執行，經本院107年度司執字第66268號強制執行事件受理在案。今該假執行程序業已終結，前開訴訟亦經判決確定，訴訟已終結。又相對人法定代理人楊子貴於民國112年5月10日死亡，經本院112年度司字第27號民事裁定選任岳世晟律師為公司之臨時管理人確定在案。故聲請法院通知相對人限期行使權利俾利取回擔保金等語。

三、聲請人之上開主張，業據其提出臺灣高等法院臺南分院110年度重上更一字第20號民事判決及其確定證明書、本院107年度存字第559號提存書、本院112年度司字第27號民事裁定等件影本為證，並經本院職權調閱本院106年度訴字第2號歷審卷、本院112年度司字第27號及107年度司執字第66268號卷宗審核無訛，堪信為真實。茲假執行程序因執行標的經減價拍賣無人應買視為撤回而終結，當事人間訴訟亦經臺灣高等法院臺南分院110年度重上更一字第20號民事判決確定在案，訴訟可謂終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院113年4月2日北院英文查字第1130022554號函及本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。