資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第272號
- 聲請人
- 明科系統科技有限公司
- 法定代理人
- 陳育賢
- 相對人
- 邱煥瑜
楊麗葉
楊明哲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項固有明文。惟享有此項聲請權之當事人，以其支出之訴訟費用得求償於他造或第三人者為限。故如尚應給付訴訟費用予他造當事人者，即不得為確定訴訟費用之聲請。
二、本件聲請意旨略以：當事人間侵權行為損害賠償事件，業經判決確定，聲請人支出之訴訟費用新臺幣(下同)9,790元未經法院於裁判內確定數額，為此聲請裁定確定訴訟費用額等語。
三、查當事人間侵權行為損害賠償事件，前經本院111年度訴字第1847號民事判決原告即聲請人部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔10分之7，餘由原告即聲請人負擔。嗣相對人邱煥瑜、楊麗葉不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院112年度上易字第216號民事判決上訴人即相對人部分勝訴確定，另諭知第一審(除確定部分外)及第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）連帶負擔10分之3，餘由被上訴人即聲請人負擔。經本院職權調取前述卷宗及兩造提出之單據、計算書查核，本件訴訟費用支出及兩造費用負擔詳如附表所示。從而，聲請人應負擔之訴訟費用為9,831元，扣除其繳納之訴訟費用9,790元後，聲請人尚應給付差額41元予相對人，故無向相對人請求償還訴訟費用之權利。則依前開說明，聲請人並無請求確定訴訟費用額之權利，其聲請應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表（新台幣） 項 目 金 額 備 註 第一審裁判費 9,790元 112年4月6日審電字第1082號收據 訴訟標的1,196,130元， (1)280,942元為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費。 (2)915,188元為追加之訴，應繳納裁判費9,790元由聲請人繳納。 第二審裁判費 7,110元 112年8月15日審電字第2826號收據 (相對人邱煥瑜、楊麗葉繳納) 上訴標的431,700元 證人日旅費 720元 112年10月23日鑑證電字第159號收據 (相對人邱煥瑜、楊麗葉繳納) 合計 17,620元 (第一審訴訟費用9,790元聲請人繳納、第二審訴訟費用7,830元相對人邱煥瑜、楊麗葉繳納) 註：元以下，四捨五入 一、第一審訴訟費用9,790元負擔：聲請人負擔4,350元，相對人連帶負擔5,440元 (一)一審確定部分(即764,430元)之訴訟費用額6,257元 計算式：1,196,130－431,700＝764,430 9,790÷1,196,130×764,430＝6,257 依第一審判決關於訴訟費用諭知，相對人連帶負擔10分之7即4,380元，餘1,877元由聲請人負擔。 (二)二審確定部分(即相對人上訴部分431,700元)之訴訟費用額3,533元 計算式：9,790－6,257＝3,533 依第二審判決關於訴訟費用諭知，相對人連帶負擔10分之3即1,060元，餘2,473元由聲請人負擔。 ☆聲請人負擔1,877＋2,473＝4,350元 相對人連帶負擔4,380＋1,060＝5,440元 二、第二審訴訟費用7,830元負擔：聲請人負擔5,481元，相對人連帶負擔2,349元 依第二審判決關於訴訟費用諭知，相對人連帶負擔10分之3即2,349元，餘5,481元由聲請人負擔。 三、綜上，本件訴訟費用17,620元， 聲請人負擔9,831元(4,350＋5,481＝9,831)。 相對人連帶負擔7,789元(5,440＋2,349＝7,789)。