臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

許瑞哲

相對人

寶榮國際資融股份有限公司

法定代理人

楊木榮

上列當事人間因本院九十四年度裁全字第四一六三號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。

二、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請假扣押，經鈞院以94年度執全字第2152號將聲請人之財產假扣押執行在案。惟相對人迄今仍未就其欲保全執行之請求提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請鈞院命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，聲請人上開主張，業經本院依職權調閱本院94年度執全字第2152號（包含94年度裁全字第4163號）、94年度執全字第1378號等假扣押卷宗查核無訛。而相對人迄今仍未對聲請人起訴，此亦有臺灣臺北地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與上開規定相符，自應准許，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費用新臺幣1,000元。