lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,082

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度補字第1095號

返還款項等民事裁判日期 113 年 11 月 05 日

法官林勳煜

原告
興和國際有限公司
法定代理人
蔡雅慧
被告
群創光電股份有限公司
法定代理人
洪進揚

上列當事人間請求返還款項等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後5日內,補繳裁判費新臺幣13萬4,760元,如逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。次按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴聲明:㈠被告應給付原告日幣3,900萬元,及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。㈡被告應給付原告新臺幣5,718,000元,及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。上開第1項訴之聲明以起訴日即民國113年10月30日臺灣銀行日幣即期賣出牌告匯率,即1日幣兌換新臺幣(下同)0.211元計算,第1項訴訟標的價額核定為822萬9,000元【計算式:日幣3,900萬元×匯率0.211=822萬9,000元】;另第2項訴之聲明訴訟標的金額為571萬8,000元,故本件訴訟標的價額合計為1,394萬7,000元【計算式:822萬9,000元+571萬8,000元=1,394萬7,000元】,應徵第一審裁判費13萬4,760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告應於本裁定送達後5日內如數補繳,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  113  年  11  月  5   日

民事第三庭 法 官 林勳煜

中  華  民  國  113  年  11  月  6   日

書記官 莊文茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)