臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

劉明宗

訴訟代理人

郭群裕律師

訴訟代理人

王舒蔓律師

被告

翁窬鍹

訴訟代理人

沈聖瀚律師

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。

二、經查：

㈠原告訴之聲明第一項，請求被告將如附表所示不動產（下稱系爭房地）所有權移轉登記予原告，主張之事實及理由略以：系爭房地為原告所有，借名登記於被告名下，原告以起訴狀繕本之送達為終止之意思表示，爰依借名登記契約終止之返還請求權及民法第179條規定，請求被告將系爭房地之所有權移轉登記予原告等語，此部分原告如獲勝訴判決，可得之利益即為系爭房地之價額。而依原告主張系爭房地係由原告以新臺幣（下同）610萬元買受，該價金核與被告提出之預定土地買賣契約書、預定房屋買賣契約書、土地所有權買賣移轉契約書、建築改良物所有權買賣移轉契約書所載之買賣總價相符（如附表編號1、2所示土地部分之買賣價金為375萬元，如附表編號3所示建物部分之買賣價金為235萬元），此為系爭房地最近之實際交易價額，故此部分之訴訟標的價額應核定為610萬元。

㈡原告訴之聲明第二項，請求被告給付原告67萬9,377元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，主張之事實及理由略以：原告以被告名義向遠東商業銀行增貸600萬元，扣除手續費、保險費及先前貸款後，尚有剩餘67萬9,377元款項，應為原告所有，詎被告竟未經原告同意，擅自提領使用，自屬無法律上原因而受有利益，爰依民法第179條規定，請求被告返還不當得利及法定利息等語，此部分之訴訟標的金額應為67萬9,377元，並應與前揭原告訴之聲明第一項核定之訴訟標的價額合併計算。

三、綜上，本件訴訟標的價額核定為677萬9,377元（計算式：610萬元＋67萬9,377元＝677萬9,377元），應徵第一審裁判費6萬8,122元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。