臺灣臺南地方法院113年度補字第871號

• 裁判案由: 確認股東會決議無效
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 18 日
• 法官: 丁婉容
• 法定代理人: 廖書涵
• 原告: 宋偉勝
• 被告: 香蒓蔬果生技股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第871號
原 告 宋偉勝

被 告 香蒓蔬果生技股份有限公司

法定代理人 廖書涵
上列當事人間確認股東會決議無效事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬7,335元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。第1項之核定，得
為抗告。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第4項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。復原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告先位聲明係確認被告於民國113年7月29日召開之113年股東常會「減資新
臺幣（下同）3,000萬元及現金增資3,000萬元」之決議無效；備位聲明則係被告於113年7月29日召開之113年股東常會
「減資3,000萬元及現金增資3,000萬元」之決議，應予撤銷。核其先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，且其客觀利益顯難以金錢量化，為訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元定其價
額。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇者，依上開規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一
審裁判費1萬7,335元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日民事第二庭 法 官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書 記 官 鄭梅君