臺灣臺南地方法院113年度訴字第1423號

• 裁判案由: 給付款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 22 日
• 法官: 陳世旻
• 法定代理人: 李政鴻、黃林香蘭
• 原告: 鴻富國際實業有限公司法人
• 被告: 鉅鑫應用科技有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1423號
原 告 鴻富國際實業有限公司

兼 上一人
法定代理人 李政鴻（即「鴻逸企業社」）
共 同
訴訟代理人 吳呈炫律師
被 告 鉅鑫應用科技有限公司

法定代理人 黃林香蘭
訴訟代理人 鄭家豪律師
本件前於民國114年7月8日（日期下以「00.00.00」格式）言詞
辯論期日審理後，因認兩造有成立調解可能，遂預定於114 .08.22宣判，並定期於114.07.31調解，兩造於調解後，原預定於114.08.14續行調解，惟於114.08.12陳報不願行調解，爰再開辯論
，並請兩造陳報以下資料。
一、就本件設備之原告報價與契約價格、原告主張已施作協力廠商支付金額、被告答辯瑕疵與未安裝，查如附表一、二，請兩造確認。
二、原告部分
㈠依原告於113.11.28 準備狀提出之工程時序表、113.04.29工程協議書（被告未回簽同意）、附表二之原告支付廠商總金額（依現有憑證合計405 萬4679元），請原告核對確認並說明113.04.29 提出二方案之計算基礎。
㈡就項目「4.進爐前防塵區」，雖契約全額折扣，惟原告工程時序表陳報係已將材料送被告廠內，惟附表二未見相關材料購料單據。
㈢就下項被告答辯瑕疵與未施作提出主張與相關證據。
三、被告部分
㈠被告113.04.24存證信函答辯，除就「6.液體靜電噴槍設備」
已經證據調查部分外，就其他瑕疵部分，被告僅提出皇瓏企業社報價單為證據，請補提相關瑕疵證明、催告修繕經拒絕、確實經皇瓏企業修復之發票資料。
㈡就指訴之瑕疵與未安裝部分，應具體就係何項目中之何項目有瑕疵或未安裝部分標示說明，與該項目之修繕或安裝價格。
㈢就「6.液體靜電噴槍設備」，其提出之113.08.08發票下方有
手寫註明「05/14＄200,000 」、「06/14＄100,000 」、07/0
3＄255,000」，惟被告與星碩機械工業公司契約簽訂日期為1
13.07.15 ，請說明上開付款與簽約情形。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日民事第五庭 法 官 陳世旻附表一： 項 目 品名 規格 數量/ 單位 原告陳報 各項單價 原告陳報 契約折扣 被告113.04.24存證信函答辯 被告答辯修繕費用 瑕疵 未安裝 【1-7總設備名稱】 增設液體塗裝設備 加工長度6米 /速度2米 1套 未符加工長度6公尺 1. 7T架空懸吊式輸送帶 變頻軌道鍊條 102M 1,080,000 1,000,000 (80,000) 輸送帶懸吊補強未完全 皇瓏企業社修復（報價單） 2. 輸送帶烤漆爐： 爐體設備 長24.3米/ 寬7.4米/ 高3.2米 1套 2,980,000 2,980,000 (180,000) 實測高度僅2.84m 皇瓏企業社修復（報價單） 3. 輸送帶烤漆爐： 加熱設備 YTF750,000- Kcal/Hr 1套 980,000 900,000 (80,000) 爐內溫度與儀表板不符 1.格柵出風口 2.爐外回風管 皇瓏企業社修復（報價單） 4. 進爐前防塵區 鍍鋅板 37㎡ 50,000 0 (50,000) 5. 水幕式噴房 (含隔問) 寬4米 2套 1,100,000 1,000,000 (100,000) 水幕式背襯板與水槽距過大 隔間未安裝 6. 液體靜電噴槍設備 自動偵測噴塗往復機 2組 1,600,000 1,500,000 (100,000) 1.靜電主機靜電值過低無法包覆被塗物 2.噴槍系統出氣量過低 3.自動偵測往復機無法自動偵測 星碩機械工業公司購買： 1.液體旋杯靜電塗裝機2套 2.間斷式控制噴塗系統1套 契約價（未稅）1,850,000 約定付款： 113.07.15/定金555,000 餘款1,295,000按月分10期 妹期129,500元。 7. 手噴乾式噴房 寬3米 2套 890,000 800,000 (90,000) 各項報價原總價 8,680,000 1.皇瓏企業社報價單 共1,460,000 （未提出發票） 2.星碩機械公司發票3張 113.08.08/定金30% 555,000（未稅） 582,750（含稅） 113.10.01/尾款1/0 000,000（未稅） 271,950（含稅） 113.12.01/尾款2/0 000,000（未稅） 271,950（含稅） （合計）1,126,650 契約總價 8,000,000

附表二：原告113.11.28準備狀陳報協力廠商與廠商報價 廠商名稱 本件協力施工部分 廠商報價（原告提出單據） 錡鉅工業社 1.7T架空懸吊式輸送帶 112.07.14報價單 總額565,200元／（含稅）593,460元 2.輸送帶烤漆爐：爐體設備 商福機械公司 1.7T架空懸吊式輸送帶 112.09.26報價單 總額215,160元／（含稅）225,918元 永佃企業社 1.7T架空懸吊式輸送帶 112.09.25 總額8,318元 2.輸送帶烤漆爐：爐體設備 3.輸送帶烤漆爐：加熱設備 5.水幕式噴房(含隔間) 6.液體靜電噴槍設備 7.手噴乾式噴房 順源興業公司 1.7T架空懸吊式輸送帶 ①對帳明細表：74,822元 ②對帳明細表：22,699元 3.輸送帶烤漆爐：加熱設備 5.水幕式噴房(含隔間) 7.手噴乾式噴房 日震精密雷射公司 2.輸送帶烤漆爐：爐體設備 112.09.05 總額（含稅）199,500元 112.09.20 總額（含稅）161,080元 3.輸送帶烤漆爐：加熱設備 5.水幕式噴房(含隔間) 7.手噴乾式噴房 陽程企業社 3.輸送帶烤漆爐：加熱設備 ①112.10/（含稅）203,700元 ②112.11/（含稅）505,050元 亞威實業公司 3.輸送帶烤漆爐：加熱設備 112.10.18/300,000元 奇風環保機械公司 5.水幕式噴房(含隔間) 112.10.31/（含稅）256,200元 7.手噴乾式噴房 功原企業社 5.水幕式噴房(含隔間) 112.11.22/（含稅）22,050元 協德鐵材行 5.水幕式噴房(含隔間) 112.09/（含稅）24,530 7.手噴乾式噴房 宇萱塗裝機械公司 6.液體靜電噴槍設備 112.05.25報價/1,450,000元 順帆椰棕工業公司 7.手噴乾式噴房 112.11.27/6,018元 晟鼎科技公司 7.手噴乾式噴房 112.10.27/1,334元 4,054,679
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日書記官 林怡芳