法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,344

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度訴字第1423號

給付款項民事裁判日期 114 年 08 月 22 日

法官陳世旻

原告
鴻富國際實業有限公司
兼上一人
法定代理人
李政鴻(即「鴻逸企業社」)
共同訴訟代理人
吳呈炫律師
被告
鉅鑫應用科技有限公司
法定代理人
黃林香蘭
訴訟代理人
鄭家豪律師

本件前於民國114年7月8日(日期下以「00.00.00」格式)言詞

辯論期日審理後,因認兩造有成立調解可能,遂預定於114 .08.

22宣判,並定期於114.07.31調解,兩造於調解後,原預定於114

.08.14續行調解,惟於114.08.12陳報不願行調解,爰再開辯論

,並請兩造陳報以下資料。

一、就本件設備之原告報價與契約價格、原告主張已施作協力廠商支付金額、被告答辯瑕疵與未安裝,查如附表一、二,請兩造確認。

二、原告部分

㈠依原告於113.11.28 準備狀提出之工程時序表、113.04.29 工程協議書(被告未回簽同意)、附表二之原告支付廠商總金額(依現有憑證合計405 萬4679元),請原告核對確認並說明113.04.29 提出二方案之計算基礎。

㈡就項目「4.進爐前防塵區」,雖契約全額折扣,惟原告工程時序表陳報係已將材料送被告廠內,惟附表二未見相關材料購料單據。

㈢就下項被告答辯瑕疵與未施作提出主張與相關證據。

三、被告部分

㈠被告113.04.24存證信函答辯,除就「6.液體靜電噴槍設備」已經證據調查部分外,就其他瑕疵部分,被告僅提出皇瓏企業社報價單為證據,請補提相關瑕疵證明、催告修繕經拒絕、確實經皇瓏企業修復之發票資料。

㈡就指訴之瑕疵與未安裝部分,應具體就係何項目中之何項目有瑕疵或未安裝部分標示說明,與該項目之修繕或安裝價格。

㈢就「6.液體靜電噴槍設備」,其提出之113.08.08發票下方有手寫註明「05/14$200,000 」、「06/14$100,000 」、07/03$255,000」,惟被告與星碩機械工業公司契約簽訂日期為113.07.15 ,請說明上開付款與簽約情形。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 22 日

民事第五庭 法 官 陳世旻

中 華 民 國 114 年 8 月 25 日

書記官 林怡芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:           項 目 品名 規格 數量/ 單位 原告陳報 各項單價 原告陳報 契約折扣 被告113.04.24存證信函答辯  被告答辯修繕費用        瑕疵 未安裝    【1-7總設備名稱】 增設液體塗裝設備 加工長度6米 /速度2米  1套   未符加工長度6公尺    1. 7T架空懸吊式輸送帶 變頻軌道鍊條 102M  1,080,000 1,000,000   (80,000) 輸送帶懸吊補強未完全  皇瓏企業社修復(報價單)  2. 輸送帶烤漆爐: 爐體設備 長24.3米/ 寬7.4米/ 高3.2米   1套   2,980,000 2,980,000  (180,000) 實測高度僅2.84m  皇瓏企業社修復(報價單)  3. 輸送帶烤漆爐: 加熱設備 YTF750,000- Kcal/Hr  1套     980,000   900,000   (80,000) 爐內溫度與儀表板不符 1.格柵出風口 2.爐外回風管 皇瓏企業社修復(報價單)  4. 進爐前防塵區 鍍鋅板  37㎡     50,000         0   (50,000)     5. 水幕式噴房 (含隔問)  寬4米  2套   1,100,000 1,000,000  (100,000) 水幕式背襯板與水槽距過大 隔間未安裝   6. 液體靜電噴槍設備 自動偵測噴塗往復機   2組   1,600,000 1,500,000  (100,000) 1.靜電主機靜電值過低無法包覆被塗物 2.噴槍系統出氣量過低 3.自動偵測往復機無法自動偵測    星碩機械工業公司購買: 1.液體旋杯靜電塗裝機2套 2.間斷式控制噴塗系統1套   契約價(未稅)1,850,000   約定付款:   113.07.15/定金555,000   餘款1,295,000按月分10期   妹期129,500元。    7. 手噴乾式噴房 寬3米  2套    890,000   800,000   (90,000)                             各項報價原總價    8,680,000    1.皇瓏企業社報價單   共1,460,000   (未提出發票) 2.星碩機械公司發票3張   113.08.08/定金30%             555,000(未稅)             582,750(含稅)   113.10.01/尾款1/0             000,000(未稅)             271,950(含稅)   113.12.01/尾款2/0             000,000(未稅)             271,950(含稅)   (合計)1,126,650                               契約總價     8,000,000
附表二:原告113.11.28準備狀陳報協力廠商與廠商報價     廠商名稱 本件協力施工部分 廠商報價(原告提出單據)  錡鉅工業社 1.7T架空懸吊式輸送帶 112.07.14報價單 總額565,200元/(含稅)593,460元   2.輸送帶烤漆爐:爐體設備   商福機械公司 1.7T架空懸吊式輸送帶 112.09.26報價單 總額215,160元/(含稅)225,918元  永佃企業社 1.7T架空懸吊式輸送帶 112.09.25 總額8,318元   2.輸送帶烤漆爐:爐體設備    3.輸送帶烤漆爐:加熱設備    5.水幕式噴房(含隔間)    6.液體靜電噴槍設備    7.手噴乾式噴房   順源興業公司 1.7T架空懸吊式輸送帶 ①對帳明細表:74,822元 ②對帳明細表:22,699元   3.輸送帶烤漆爐:加熱設備    5.水幕式噴房(含隔間)    7.手噴乾式噴房   日震精密雷射公司 2.輸送帶烤漆爐:爐體設備 112.09.05 總額(含稅)199,500元 112.09.20 總額(含稅)161,080元   3.輸送帶烤漆爐:加熱設備    5.水幕式噴房(含隔間)    7.手噴乾式噴房   陽程企業社 3.輸送帶烤漆爐:加熱設備 ①112.10/(含稅)203,700元 ②112.11/(含稅)505,050元  亞威實業公司 3.輸送帶烤漆爐:加熱設備 112.10.18/300,000元  奇風環保機械公司 5.水幕式噴房(含隔間) 112.10.31/(含稅)256,200元   7.手噴乾式噴房   功原企業社 5.水幕式噴房(含隔間) 112.11.22/(含稅)22,050元  協德鐵材行 5.水幕式噴房(含隔間) 112.09/(含稅)24,530   7.手噴乾式噴房   宇萱塗裝機械公司 6.液體靜電噴槍設備 112.05.25報價/1,450,000元  順帆椰棕工業公司 7.手噴乾式噴房 112.11.27/6,018元  晟鼎科技公司 7.手噴乾式噴房 112.10.27/1,334元    4,054,679
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)