臺灣臺南地方法院113年度訴字第1921號

• 裁判案由: 給付維修費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 30 日
• 法官: 王鍾湄
• 法定代理人: 宋英浩、魏文欣
• 原告: 大來重工有限公司法人
• 被告: 運通國際企業社

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第1921號
原 告 大來重工有限公司

法定代理人 宋英浩
訴訟代理人 趙善良
被 告 運通國際企業社

法定代理人 魏文欣
上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國113年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬伍仟陸佰元，及自民國一一三年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國112年2月15日，約定原告以維修費新臺幣（下同）1,755,600元為被告修復車牌號碼000-0000號
自用大貨車（下稱系爭車輛），嗣原告於同年7月間完成工
作，被告卻遲未付款及領回系爭車輛，迭經催討均未獲置理。為此，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之車體維修單為證（見補字卷第21頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核與法律規定相符，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日民事第五庭　　法　　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日書 記 官　黃怡惠