lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院113年度再字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    再審之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 25 日
  • 法官
    吳彥慧

  • 當事人
    張閔景樂學網科技股份有限公司立功卓越科技教育股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度再字第8號 再審原告 張閔景 兼 訴訟代理人 施淑美 再審被告 樂學網科技股份有限公司 法定代理人 黃旭宏 再審被告 立功卓越科技教育股份有限公司 法定代理人 許江秀芝 上列當事人間請求損害賠償事件,再審原告對於本院民國113年9月30日113年度訴字第153號民事判決提起再審之訴,本院裁定如下: 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 一、按提起再審之訴,應依民事訴訟法第77條之17第1項規定, 繳納裁判費,此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費,法院定期間命補正後,逾期仍未補正者,其再審之訴即屬不合法,法院應以裁定駁回之,同法第502條第1項定有明文。 二、本件再審原告提起再審之訴,未據繳納再審裁判費,經本院於民國113年11月18日以113年度補字第1057號裁定限再審原告於收受裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣8,150元,該裁定已於113年11月29日合法送達再審原告,然再審原告 逾期迄未繳納裁判費,此有本院上開裁定、送達證書、查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽(補字卷第25、27、33至37頁),是依首揭規定,本件再審之訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  25  日民事第一庭  法 官 吳彥慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  113  年  12  月  25  日書記官 王岫雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院113年度再字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用