113年度再易字第28號｜民事：再審之訴｜裁判日期：113 年 09 月 09 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度再易字第28號再審原告謝幸樹再審被告德英生物科技股份有限公司兼前一人法定代理人郭國華再審被告王羣芳張立青洪瑋敏陳柏亦即陳冠能林益煌陳建名即陳宥霖上列當事人間請求確認技術增資關係無效事件，再審原告對於民國113年6月21日本院112年度再易字第16號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。判決，於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第398條第1項本文、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年度台抗字第538 號裁定意旨參照）。二、經查，再審原告對於本院112年度再易字第16號民事判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係不得上訴之判決，於民國113年6月21日公告當日即告確定，並於113年6月25日送達再審原告，此有送達證書在卷可憑（見原確定判決卷第173頁）。揆諸前揭說明，本件提起再審之不變期間，應自再審原告收受上開判決日起算，而於113年7月25日屆滿，再審原告遲至113年7月29日始對原確定判決提起本件再審之訴，有民事再審訴狀上之本院收狀戳可憑（見補字卷第13頁），已逾30日之不變期間，再審原告復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，其提起本件再審之訴，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 9　　日民事第五庭　審判長法　官　曾仁勇法　官　陳世旻法　官　王偉為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 9　　日書記官　林耿慧

臺灣臺南地方法院113年度再易字第28號

關鍵資訊