lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,018

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度勞執字第48號

聲請裁定准予強制執行民事裁判日期 113 年 12 月 11 日

法官田幸艷

聲 請 人
劉謹嘉
吳振銘
相 對 人
南鋁工業有限公司
法定代理人
邱賀新

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件,聲請人對本院民國113年9月18日所為之裁定聲請更正,本院裁定如下:

主文

原裁定原本及正本當事人欄及附表,關於「劉瑾嘉」之記載,應更正為「劉謹嘉」。

聲請人吳振銘之聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:民國113年9月18日民事裁定及113年11月4日民事裁定確定證明書上聲請人「劉瑾嘉」為誤植,應更正為「劉謹嘉」;另「南鋁工業有限公司積欠員工薪資、資遣費等債權明細表」序號8吳振銘出生年月日「52/3/10」為誤植,應更正為「63/3/10」,爰依民事訴訟法第232條第1項規定,聲請准予更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦有明文。此於非訟事件裁定亦準用之,非訟事件法第36條第3項亦定有明文。

三、經查,本院前開裁定原本及正本有如主文第1項所示之顯然錯誤,應予更正,爰依前開規定裁定如主文第1項。至聲請人吳振銘聲請更正出生年月日部分,「南鋁工業有限公司積欠員工薪資、資遣費等債權明細表」非本院裁定之內容,且本院前開裁定並未記載聲請人之出生年月日,亦未引用「南鋁工業有限公司積欠員工薪資、資遣費等債權明細表」作為附件,則就此部分本院前開裁定並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,是聲請人吳振銘之聲請,於法不合,應予駁回。

四、依首開規定裁定如主文。

勞動法庭法 官 田幸艷

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  12  月  11  日

中  華  民  國  113  年  12  月  11  日

             書記官 林幸萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)