法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 814

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度勞補字第32號

給付資遣費等民事裁判日期 113 年 06 月 05 日

法官蔡雅惠

原告
林展宏
訴訟代理人
陳欣怡律師(法扶律師)
被告
金豬禮盒食品有限公司
法定代理人
王宏男

上列原告與被告因請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求範圍,其中㈠勞保職災失能給付損害新台幣(下同)4萬1058元本息,應徵收第一審裁判費1000元;㈡其餘請求資遣費、工資、加班費、提繳退休金等合計145萬4571元本息部分,原應徵收第一審裁判費1萬5454元,依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2,故應繳納裁判費為5151元(計算式:15,454元×1/3=5,151元,元以下4捨5入)。準此,原告應繳納第一審裁判費共計6151元(計算式:1,000元+5,151元=6,151元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 113 年 6 月 5 日

勞動法庭 法 官 蔡雅惠

中 華 民 國 113 年 6 月 5 日

書記官 黃稜鈞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)