臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

欣奇商行

法定代理人

張靜雯

訴訟代理人

鄭猷耀律師

訴訟代理人

杜哲睿律師

被上訴人

李洪宇

以上當事人間因113年度勞訴字第25號確認僱傭關係存在等事件

，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併

計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標

的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有

明文。查：本件判決主文第1項為確認兩造間僱傭關係存在，主

文第2項為上訴人應自民國113年2月1日起至被上訴人復職之日止

，按月給付被上訴人新台幣（下同）12,544元，主文第3項為上

訴人應自113年2月1日起至被上訴人復職之日止，按月提繳666元

至上訴人在勞保局設立之勞工退休金專戶，則主文第1項、第2項

、第3項，均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，自經濟上觀之

，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應

擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號民事裁

定意旨）。另勞工年滿65歲者，雇主得強制其退休，為勞動基準

法第54條第1項第1款所明定，是關於確認僱傭關係存在之訴訟標

的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿

65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法

第11條之規定，以5年計算。被上訴人為00年0月00日出生，有委

任狀上之被上訴人年籍資料在卷可稽，起訴時為24歲，距強制退

休之65歲已逾5年，依前揭說明，應以5年計算僱傭關係存在之利

益。而本件判決被上訴人可獲取之每月利益為13,210元（12,544

+666），核定上訴利益之訴訟標的價額為792,600元（13,210元×

5×12），應徵第二審裁判費15,900 元，未據上訴人繳納，茲依

民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日

內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

勞動法庭法　官　洪碧雀