臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

楊慶斌

上列原告與被告啟碁科技股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項著有明文。末按依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項亦有明文。

二、查當事人間確認僱傭關係存在等事件，前經本院以111年度勞訴字第54號民事判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)20,008元由原告負擔；嗣原告不服提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以112年度勞上字第9號民事判決上訴及追加之訴均駁回，並諭知第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由上訴人負擔，上開判決並已確定在案。經本院職權調閱前開卷宗，原告起訴之訴訟標的以及上訴（含追加之訴）之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）1,914,000元，分別應徵第一審裁判費20,008元及第二審裁判費30,012元，而原告分別已繳納第一、二審裁判費6,669元、10,004元，則依上開判決關於訴訟費用之諭知，原告依前開規定暫免繳納之裁判費33,347元（計算式：20,008元＋30,012元－6,669元－10,004元＝33,347元)，即應由原告負擔，並向本院繳納。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。