法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 980

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度司他字第180號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 09 月 19 日

原告
周師傑
被告
利德工程股份有限公司
法定代理人
王薇薇

上列當事人間確認僱傭關係存在事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟壹佰元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰貳拾參元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項有所規定;而依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。又依其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項復有明文。

二、查當事人間確認僱傭關係存在事件,前由本院112年度勞訴字第63號民事判決原告部分勝訴,並諭知訴訟費用由被告負擔新臺幣(下同)523元,餘由原告負擔確定在案。經本院職權調閱前開訴訟卷宗查核,原告起訴之訴訟標的金額為1,658,500元,應徵收裁判費17,434元而原告已繳納5,811元,則依上述判決關於訴訟費用負擔之諭知計算,原告依勞動事件法第12條規定暫免繳納之裁判費11,623元(計算式:17,434元-5,811元=11,623元),即應由被告負擔523元,餘11,100元由原告負擔並分別向本院繳納。爰依首揭規定確定兩造應向本院繳納之訴訟費用並加計利息後,裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣壹仟元。

中  華  民  國  113  年  9   月  19  日

民事庭 司法事務官 黃品潔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)