法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,243

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度司他字第264號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 12 月 26 日

被告
和美實業有限公司
法定代理人
鄭佳和

上列被告與原告葉佩旂、蔡佳蓉、林淑華、林惠英、潘韻芝、吳玉安給付資遣費等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟參佰貳拾貳元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法 第12條第1項著有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別亦有明文。

二、經查,本件當事人間請求給付資遣費等事件,依勞動事件法規定,暫免徵收裁判費3分之2,嗣經本院以113年度勞訴字第118號民事判決原告勝訴確定,並諭知訴訟費用新臺幣7,980元由被告負擔。依前揭說明,即應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調閱前揭卷宗審查,原告葉佩旂、蔡佳蓉、林淑華、林惠英、潘韻芝、吳玉安之訴訟標的金額分別為97,111元、124,855元、134,384元、116,807元、89,428元、181,660元,依民事訴訟法第77條之13規定,分別應徵收裁判費1,000元、1,330元、1,440元、1,220元、1,000元、1,990元,合計7,980元。又原告葉佩旂、蔡佳蓉、林淑華、林惠英、潘韻芝、吳玉安於訴訟程序中分別已預納裁判費333元、443元、480元、406元、333元、663元,則本件原告葉佩旂、蔡佳蓉、林淑華、林惠英、潘韻芝、吳玉安依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用共計5,322元(計算式:7,980元-333元-443元-480元-406元-333元-663元=5,322元),應由被告向本院繳納。爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額,並依前揭說明,應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民 事 庭司法事務官 黃鳳珠

中  華  民  國  113  年  12  月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)