臺灣臺南地方法院113年度司票字第834號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 05 日
• 法定代理人: 張明道、黃文程
• 原告: 板信商業銀行股份有限公司法人、連恭賢
• 被告: 戴勵股份有限公司法人、陳美娥

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第834號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
代 理 人 連恭賢
相 對 人 戴勵股份有限公司

兼法定代理 黃文程
人

相 對 人 陳美娥

上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文，非訟事件法第5條並規定於非訟事件準用之。次
按本票聲請裁定准許強制執行事件，依非訟事件法第194條
第1項規定，應由票據付款地之法院管轄；本票未載付款地
者以發票地為付款地，未載發票地者以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，票據法第120條第4、5項亦分別
定有明文。又票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時為準，故發票地自亦應於此時確定。
二、經查，本件聲請人持本票1紙向本院聲請裁定本票准許強制
執行，其提出之本票上記載付款地，依票據法第120條第5項規定，應以發票地為付款地，而前述本票上所載付款地為「高雄市新興區」，依前開說明，本件應由該址所在地法院即臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依前揭說明，將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日司法事務官　孫慈英