113年度司票字第834號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：113 年 03 月 05 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第834號聲請人板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道代理人連恭賢相對人戴勵股份有限公司兼法定代理黃文程人相對人陳美娥上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，非訟事件法第5條並規定於非訟事件準用之。次按本票聲請裁定准許強制執行事件，依非訟事件法第194條第1項規定，應由票據付款地之法院管轄；本票未載付款地者以發票地為付款地，未載發票地者以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，票據法第120條第4、5項亦分別定有明文。又票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時為準，故發票地自亦應於此時確定。二、經查，本件聲請人持本票1紙向本院聲請裁定本票准許強制執行，其提出之本票上記載付款地，依票據法第120條第5項規定，應以發票地為付款地，而前述本票上所載付款地為「高雄市新興區」，依前開說明，本件應由該址所在地法院即臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依前揭說明，將本件移送於該管轄法院。三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日司法事務官　孫慈英

臺灣臺南地方法院113年度司票字第834號

關鍵資訊