臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

陳碧玉

代理人

王捷歆律師

相對人

大合鑽探技術顧問有限公司

上列一人法定代理人

胡家禎

相對人

林明輝

洪仙汗

鄭進貴

張魁寶

鄭東旭

上列聲請人因本院一０五年度司執全字第四七九號假扣押強制執行事件，聲請通知相對人限期行使權利，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保證書代之；前項出具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院聲請返還，法律扶助法第67條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：債權人蔡才能等48人（如附件所示）前經聲請人審核准予提供法律扶助，而債權人與相對人間假扣押事件，債權人前遵本院105年度司裁全字第729號假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行，曾提出由聲請人提供之財團法人法律扶助基金會台南分會保證書48份（保證書編號如附件所示），債權人並對相對人財產聲請假扣押強制執行，經本院105年度司執全字第479號強制執行事件執行相對人之財產在案。茲因債權人蔡才能等48人（如附件所示）已撤回本件假扣押強制執行，訴訟業已終結，爰依法律扶助法第67條規定，以財團法人法律扶助基金會之名義，向本院聲請通知相對人命於一定期間內行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因債權人蔡才能等48人（如附件所示）已撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣新北地方法院函、本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。