臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

代理人

施峰達

相對人

泓都化粧品股份有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 林新展

相對人

黃鈺婷

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款假扣押強制執行事件，聲請人前曾依本院113年度司裁全字第276號民事裁定，提供中央政府建設公債110年度甲類第7期登錄債票面額新臺幣87,800,000元，並以本院113年度存字第289號辦理擔保提存在案。茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽具之同意書，同意聲請人領回上開提存物，依法聲請裁定准予返還提存物等語。

三、聲請人上開主張，業據其提出本院113年度司裁全字第276號民事假扣押裁定、本院113年度存字第289號提存書等影本各1件，以及同意書、臺南市政府核發之公司變更登記表影本、臺南市中西戶政事務所核發之印鑑證明、臺北○○○○○○○○○核發之印鑑證明等各1件為證，本院並依職權調閱本院113年度司執全字第116號假扣押執行卷（含本院113年度司裁全字第276號）、本院113年度存字第289號擔保提存卷等卷宗審核，經核於法尚無不合，故本件聲請，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段、第78條、第85條第2項，裁定如主文

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。