資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第297號
- 聲請人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 相對人
- 宗華營造有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 李萌華
偕銘宗
上列當事人間擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主文
本院一一二年度存字第二八九號擔保提存事件，聲請人提存之中央政府建設公債一〇三年度甲類第十三期登錄債券，登錄面額新臺幣壹佰萬元，准以同額之中央政府建設公債一一一年度甲類第二期債券代之。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院112年度司裁全字第151號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，以鈞院112年度存字第289號擔保提存事件，提存面額新臺幣壹佰萬元之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券在案。茲因上開公債需領回辦理相關手續，為此聲請變換提存物，請求變更為同額之中央政府建設公債111年度甲類第2期登錄債券等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院112年度司裁全字第151號民事假扣押裁定、112年度存字第289號提存書等影本為證，並經本院依職權調取上開相關卷宗核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物（即同額之中央政府建設公債111年度甲類第2期登錄債券），係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，其聲請於法尚無不合，應予准許。爰依前開規定，裁定如主文。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。