113年度司聲字第3號｜民事：變換提存物｜裁判日期：113 年 01 月 10 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第3號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人張修齊相對人鉉偉實業股份有限公司兼上一人之法定代理人陳德原(清算人) 黃美玲上列當事人間擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：主文本院一０九年度存字第七０號擔保提存事件，聲請人提存之中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期登錄債券，登錄面額新臺幣壹佰萬元，准以同額之中央政府建設公債一０一年度乙類第一期債券代之。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院109年度司裁全字第3號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，以本院109年度存字第70號擔保提存事件，提存面額新臺幣1,000,000元之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券在案。今上開公債即將到期，需領回辦理相關手續，為此聲請變換提存物，請求變更為同額之中央政府建設公債101年度乙類第1期債券等語。三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出假扣押裁定、提存書、國庫保管品寄存證等影本為證，並經本院職權調取前述假扣押及擔保提存案卷查核無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物（即同額之中央政府建設公債101年度乙類第1期債券），係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，其聲請於法尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日民事庭司法事務官　黃品潔

臺灣臺南地方法院113年度司聲字第3號

關鍵資訊