臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

代理人

康榮洲

相對人

享億實業股份有限公司

兼上一人

清 算 人 許陳秀敏

相對人

許水池

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院108年度司裁全字第97號民事假扣押裁定（下稱系爭裁定），提供中央政府建設公債98年度甲類第5期債券，登錄面額新臺幣1,300,000元為擔保金，並經鈞院108年度存字第205號提存事件提存後，經鈞院108年度司執全字第70號假扣押執行事件（下稱系爭執行事件）對相對人執行在案。茲因聲請人已撤回系爭執行事件之強制執行聲請，且聲請人又聲請本院命相對人限期行使權利，然相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、查本件相對人享億實業股份有限公司經主管機關以民國109年9月15日府經工商字第1090020737號函廢止登記在案，嗣相對人許陳秀敏陳報就任相對人享億實業股份有限公司之清算人，業經本院112年度司司字第122號陳報清算人就任事件准予備查在案，並經承辦司法事務官依職權調閱前開卷宗查核無誤，合先敘明。次查，聲請人上開陳述，業據其提出系爭裁定、本院108年度存字第205號提存書、民事執行處通知、民事撤回假扣押執行聲請狀等件影本、112年度司聲字第230號民事裁定及其確定證明書正本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱系爭裁定卷宗、系爭執行事件卷宗、本院108年度存字第205號卷宗、112年度司聲字第230號卷宗查核屬實。而依前述卷宗資料，於聲請人撤回假扣押執行後，原執行處分已由本院予以撤銷，訴訟可謂終結；而本院其後作成之112年度司聲字第230號通知限期行使權利民事裁定，已對相對人處所為公示送達，惟相對人逾期迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院113年1月22日北院英文查字第1130000363號函、臺灣士林地方法院113年2月2日士院鳴民科字第1130100162號函在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。