lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,082

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度司聲字第510號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 11 月 06 日

聲請人
富鐵實業有限公司
法定代理人
陳冠文
相對人
結進不銹鋼工業股份有限公司
法定代理人
鄭瑞昌
相對人
亞立森實業股份有限公司
法定代理人
陳育婕

上列當事人間請求返還所有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣參萬零柒佰元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、查當事人間請求返還所有物事件,前經本院111年度訴字第1142號民事判決原告即聲請人勝訴,並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。嗣相對人不服提起上訴,復經臺灣高等法院臺南分院112年度上字第57號民事判決駁回上訴,另諭知第二審訴訟費用由上訴人等即相對人負擔。相對人不服再提起上訴,經最高法院113年度台上字第938號民事裁定駁回上訴確定,並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。而經本院職權調閱上開案卷及聲請人提出之費用計算書、收據查核,本件訴訟費用詳如附表所示。則依前述判決關於訴訟費用負擔之諭知,聲請人繳納之訴訟費用新臺幣(下同)30,700元,即應由相對人負擔。爰依前揭規定確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額為30,700元,並加計利息後,裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  11  月  6   日

         民事庭  司法事務官 黃品潔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
項  目 金 額(新台幣) 備     註 第一審裁判費 30,700元(聲請人繳納) 111年8月1日審字第12763號收據 第二審裁判費 46,050元(相對人繳納) 112年1月19日審字第996號收據 第三審裁判費 46,050元(相對人繳納) 113年1月23日審字第20號收據
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)