lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院113年度司聲字第650號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 10 日
  • 法定代理人
    李銘彥、李文灝

  • 原告
    歐揚乾
  • 被告
    丞彥建設股份有限公司法人頂丰開發有限公司法人鄭曉如梁娟菁

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第650號 聲 請 人 歐揚乾 相 對 人 丞彥建設股份有限公司 法定代理人 李銘彥 相 對 人 頂丰開發有限公司 法定代理人 李文灝 相 對 人 鄭曉如 梁娟菁 上列當事人間分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人丞彥建設股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬零肆拾貳元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 相對人頂丰開發有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟零壹拾柒元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 相對人鄭曉如應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零玖元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 相對人梁娟菁應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零玖元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 二、查當事人間分割共有物事件,前經本院112年度訴字第990號民事判決分割確定在案,並諭知訴訟費用由兩造按附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。經本院職權調取上開案卷及聲請人提出之計算書、單據審查,本件訴訟費用如附表所示,均係聲請人繳納。則依前述判決關於訴訟費用負擔之諭知計算當事人負擔之訴訟費用額詳如附表一「訴訟費用負擔額」欄所示。爰依前開規定確定相對人各應給付聲請人之訴訟費用額並加計利息後,裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  10  日民事庭  司法事務官 黃品潔 附表(訴訟費用) 項目 金額(新臺幣)       備       註 裁判費 32,086元 111年12月1日審字第20572號收據 測量費 300元 1,700元 6,000元 新化地政事務所112年10月26日地政規費徵收聯單 新化地政事務所112年12月19日地政規費徵收聯單 新化地政事務所112年12月29日地政規費徵收聯單 合計 40,086元 聲請人繳納 附表一 共 有 人 應有部分比例(訴訟費用負擔比例) 訴訟費用負擔額 (新臺幣) 歐揚乾(即聲請人) 80分之8 4,009元 梁娟菁(即相對人) 80分之8 4,009元 頂丰開發有限公司(即相對人) 5分之1 8,017元 丞彥建設股份有限公司(即相對人) 2分之1 20,042元 鄭曉如(即相對人) 10分之1 4,009元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院113年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用