lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院113年度司聲字第650號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    114 年 01 月 24 日
  • 法定代理人
    李銘彥、李文灝

  • 原告
    歐揚乾
  • 被告
    丞彥建設股份有限公司法人頂丰開發有限公司法人鄭曉如梁娟菁

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第650號 聲 請 人 歐揚乾 相 對 人 丞彥建設股份有限公司 法定代理人 李銘彥 相 對 人 頂丰開發有限公司 法定代理人 李文灝 相 對 人 鄭曉如 梁娟菁 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件,相對人丞彥建設股份有限公司聲請更正本院於民國113年12月10日所為之裁定,本院更 正裁定如下: 主 文 原裁定主文欄關於「相對人丞彥建設股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬零肆拾貳元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」之記載,應更正為「相對人丞彥建設股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為肆仟零玖元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」;「相對人鄭曉如應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零玖元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」之記載,應更正為「相對人鄭曉如應給付聲請人之訴訟費用額確定為貳萬零肆拾貳元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。」 原裁定附表一關於共有人丞彥建設股份有限公司(即相對人)、鄭曉如(即相對人)應有部分比例(訴訟費用負擔比例)及訴訟費用負擔額(新臺幣)欄之記載,應更正如附表所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦有規定。 二、查本院前開之裁定因本院112年度訴字第990號裁定更正訴訟費用負擔比例而有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如對本裁定不服,應於收受本裁定10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日民事庭  司法事務官 黃品潔 附表 共 有 人 應有部分比例(訴訟費用負擔比例) 訴訟費用負擔額 (新臺幣) 鄭曉如(即相對人) 2分之1 20,042元 丞彥建設股份有限公司(即相對人) 10分之1 4,009元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院113年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用