法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 909

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度司聲字第718號

公示送達民事裁判日期 113 年 12 月 24 日

聲請人
德旺投資開發股份有限公司
法定代理人
陳雨生
相對人
郭俊達

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人公司業已解散,擬退還股東清算後剩餘股款,經向相對人戶籍地址掛號寄送,遭郵政機關以查無此人為由退回。為此提出相對人戶籍謄本、公司會議事錄、清算後股款明細、退回信封等件為證,聲請裁定准為公示送達。

三、經查相對人之戶籍設於臺南市○區○○路000號13樓之3,有其戶籍謄本1紙附卷足參。聲請人依前址付郵送達退還股款通知予相對人,經郵局以查無此人為由退回,亦有退回信封在卷可憑。復經本院職權函請臺南市政府警察局第一分局派員查訪相對人之戶籍址,該分局回函表示相對人之姪女稱相對人未居住該址,有卷附臺南市政府警察局第一分局113年12月11日南市警一防字第1130787378號函1紙可查。茲相對人確屬行蹤不明,無法定對其送達之處所,足認聲請人已用相當方法探查,並未怠於應有注意之情形,惟仍未能查知相對人之居所,則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知,於法尚無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告,應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元整。

中  華  民  國  113  年  12  月  24  日

         民事庭  司法事務官 黃品潔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)