臺灣臺南地方法院113年度家繼訴字第2號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 19 日
• 法官: 楊佳祥
• 原告: 甲○○
• 被告: 乙○○、丙○○、丁○○、己○○

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度家繼訴字第2號
原 告 甲○○ 住○○市○○區○○路000號
訴訟代理人 謝菖澤律師
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
己○○
上 一 人
訴訟代理人 施驊陞律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
（一）被繼承人庚○○於民國000年0月00日死亡，留有如附表一所
示之遺產，原告與被告等分別為被繼承人庚○○之配偶及子
女，均為被繼承人庚○○之法定繼承人，應繼分分別如附表
二所示，為此，原告爰依民法第1164條之規定，訴請分割被繼承人庚○○所留之遺產等語。
（二）對被告己○○答辯所為之陳述：原告否認附表一編號16所示
被繼承人庚○○所遺之台新銀行金華分行存款，為關係人○○
國際企業股份有限公司的營利所得，並借名登記在被繼承人庚○○的名下；另附表一編號17至20所示被繼承人庚○○所
遺股票，原告有同意出售；附表一編號22所示○○投資股份
有限公司之投資，應函詢該公司確認是否為被繼承人庚○○
之遺產等語。
二、被告部分：
（一）被告己○○答辯略以：附表一編號16所示被繼承人庚○○所遺
台新銀行金華分行存款，實際應為關係人○○國際企業股份
有限公司的營利所得，借名登記在被繼承人庚○○的名下；
附表一編號17至20所示被繼承人庚○○所留股票，均已出售
轉為現金；另原告主張被繼承人庚○○遺有附表一編號22所
示○○投資股份有限公司之投資是錯誤的，被繼承人庚○○並
非是該公司之股東；附表編號24至27所示車輛均已全部出售，所得價金已經存入被繼承人庚○○的帳戶內等語。
（二）被告乙○○、丙○○、丁○○陳述略以：同意原告主張，對遺產
分割方法沒有意見。附表一編號16所示被繼承人庚○○所遺
之台新銀行金華分行存款，係被繼承人庚○○之遺產；附表
一編號17至20所示被繼承人庚○○所遺之股票，被告等有同
意出售；被繼承人庚○○所遺如附表編號24至27所示車輛，
並未經被告等同意即遭人出售等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被繼承人庚○○死後遺有如附表一所示遺產，兩造
均為被繼承人庚○○之繼承人，應繼分各如附表二所示，固
據原告提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清單、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書及土地登記謄本等為證。然按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文，
且繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為該處分行為；稽之原告請求分割被繼承人庚○○所遺留之如附表一編
號1至3所示之不動產，現既仍登記為被繼承人庚○○所有，
而尚未辦理由兩造公同共有之繼承登記一節，有原告所提出之前開土地登記謄本在卷可稽，並經本院依職權調取附表一編號1所示不動產遺產之土地查詢資料附卷可考，揆
諸前開之說明，原告於辦理被繼承人庚○○所遺不動產公同
共有之繼承登記前，為訴請法院裁判分割之處分行為，於法自有未合。至民事訴訟法第249條第1項但書法院應定期命原告補正之規定，係指其情形可以補正者，且法院欲以裁定駁回之情形，而本件既為經言詞辯論之判決，自不在上開規定之範圍內，在此指明。
（二）另按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消滅，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產為分割之對象。審以本件原告訴請分割被繼承人庚○○所遺尚未經繼承登記之不動產遺產，
於法尚有未合而不應准許，已詳如前述，則原告訴請分割被繼承人庚○○之其餘遺產，既僅係就被繼承人庚○○遺產之
一部分為分割，而無法以被繼承人庚○○之全部遺產為整體
分割，則原告請求判決分割被繼承人庚○○之其餘遺產，亦
無理由，無從准許。
（三）綜上所述，就被繼承人庚○○所遺未經繼承登記之不動產遺
產，原告既無從請求法院裁判分割，而就被繼承人庚○○其
餘遺產，依法又不能為一部分割，是其本件分割遺產之訴，即難准許。從而，原告請求分割被繼承人庚○○所遺如附
表一所示之遺產，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具
繕本)；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　 19　　日書記官 許哲萍

附表一：原告主張被繼承人凃宗興所留遺產
編號 遺產明細 1 臺南市○區○○段0000○0地號 權利範圍:100000分之1561 2 臺南市○區○○里○○路00巷0號之2建物 權利範圍:全部 3 臺南市○區○○里○○路00巷0號之3建物 權利範圍:全部 4 臺南市○○區○○里○○街000巷0弄0號建物 權利範圍:全部 5 臺南市○○區○○里○○街000巷0弄00號建物 權利範圍:全部 6 臺灣土地銀行臺南分行存款新臺幣54,484元 7 臺灣土地銀行安平分行存款新臺幣500元 8 第一銀行臺南分行存款新臺幣1,002,325元 9 第一銀行金城分行存款新臺幣4,697元 10 國泰世華商業銀行臨安分行存款新臺幣200,101元 11 國泰世華商業銀行臨安分行存款新臺幣50元 12 國泰世華商業銀行臨安分行存款新臺幣452,336元 13 高雄銀行臺南分行存款新臺幣6,397元 14 中華郵政公司臺南永樂郵局存款新臺幣14,009元 15 凱基商業銀行赤崁分行存款新臺幣1,357元 16 台新國際商業銀行金華分行存款新臺幣298,537元 17 台積電股票2,000股 18 大量股票34,000股 19 TPK股票20,000股 20 力成股票10,000股 21 ○○國際企業股份有限公司股票345,002股 22 ○○投資股份有限公司股票99,500股 23 ○○投資股份有限公司股票1,149,500股 24 車號000-0000號汽車 25 車號00-000號機車 26 車號000-0000號機車 27 車號000-0000號機車

附表二：各繼承人應繼分
繼承人 應繼分 原告甲○○ 5分之1 被告乙○○ 5分之1 被告丙○○ 5分之1 被告己○○ 5分之1 被告丁○○ 5分之1