臺灣臺南地方法院民事判決

原告

佳德建材股份有限公司

法定代理人

曾金水

訴訟代理人

史乃文律師

被告

億欣營造股份有限公司

法定代理人

徐柏輝

上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國110年7月8日就啓碁科技南科二廠新建工程之鋼承鈑工程簽訂工程承攬契約書（下稱系爭契約），約定工程總價為新臺幣（下同）23,078,685元，採實做實算方式計算工程款項。原告已施作完成得請領之工程款項為21,102,900元，扣除被告已支付之18,938,318元及折讓扣款56,175元，尚有保留款2,108,407元未給付。原告完成系爭工程後，被告於112年6月7日以電子郵件要原告將郵件所附之保固保證本票、工程結算單、切結書、保固切結書等資料書面用印後寄回給被告，原告將前揭資料寄回後，曾以電話數次詢問被告核撥款項之事宜，被告均未有所回應。依合約書第六條約定，原告既已清理現場完畢，並提出保固書及保固保證票交付被告，被告即有依約給付保留款之義務。被告卻遲未交付同額60天期票之保留款支票予原告，經原告寄發存證信函催告，被告已於112年8月9日收受函文，至今卻仍不為給付。為此依系爭契約及民法第490條第1項規定，請求被告給付保留款2,108,407元等語。並聲明：被告應給付原告2,108,407元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出系爭契約、存證信函暨回執各1份、本票3紙、統一發票8紙、折讓單4紙、電子郵件、工程結算單、切結書、保固切結書等件為證（補字卷第27-43頁、本院卷第35-45頁、第53-56頁），核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實，本院自堪信原告之主張為可採。從而，原告依系爭契約及民法第490條第1項規定，請求被告給付2,108,407元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月6日（本院卷第15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費21,889元，依法應由敗訴之被告負擔。茲依民事訴訟法第87條第1項，暨112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，一併諭知被告應負擔上開訴訟費用，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰判決如主文第2項所示。

六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定如主文第3項所示金額准許之。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。