臺灣臺南地方法院民事判決

原告

開裕營造有限公司

法定代理人

鄭守容

訴訟代理人

鄭曉東律師

訴訟代理人

魏緒孟律師

被告

羅浮宮建設開發股份有限公司

法定代理人

陳銘梓

上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國113年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠原告於民國105年3月間承攬被告之「臺南鹽水BOT污水管網工程」-「第一期A標用戶接管工程」（下稱系爭工程），兩造並簽立工程契約（下稱系爭承攬契約書），約定工程總價新臺幣（下同）286,402,374元，系爭工程並採實作實算之方式計價，被告得於每期工程款扣款百分之5作為保留款，待各分標工程驗收合格及原告依約繳納該分標工程保固保證金後30日內，再為給付。

㈡原告於108年7月完成系爭工程，至111年7月止，已屆滿3年保固期間，經結算後被告應給付保留款7,659,746元【計算式：第一期A標用戶接管直接工程款153,194,926元5％，元以下四捨五入】、系爭工程第19-29期保留款2,672,374元，合計10,332,120元【計算式：7,659,746元＋2,672,374元，下稱系爭保留款】，爰依系爭承攬契約提起本訴，請求被告給付系爭保留款等語。並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第13頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭承攬契約書、催告函、工程款結算表、郵局執據等件為證（見本院卷第19至55頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據資料爭執，是原告主張，應堪採信。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付10,332,120元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。