lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院113年度救字第73號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訴訟救助
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 08 日
  • 法官
    李姝蒓

  • 原告
    范嘉吉
  • 被告
    雲鼎電業工程股份有限公司法人李炳煌

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度救字第73號 聲 請 人 范嘉吉 相 對 人 雲鼎電業工程股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 李炳煌 上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件(本院113年度勞專調字第107號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟,法院應依其聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定,應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟,其聲請訴訟救助,除有無勝訴之望之情形外,應依其聲請准予訴訟救助,而不以無資力為要件(最高法 院111年度台聲字第1468號裁定參照)。所謂顯無勝訴之望,係指聲請訴訟救助之當事人主張之事實,無須調查辯論,即知其應受敗訴之裁判者而言(最高法院110年度台聲字第225 號裁定可參)。 二、本件聲請意旨略以:聲請人於民國112年3月11日受有職業災害,無力支出訴訟費用,且本件非顯無勝訴之望,爰民事訴訟法第107條、第109條及職業災害勞工保護法第32條第1項 聲請准予訴訟救助等語。 三、經查,本件聲請人之上開主張,業據提出診斷證明書8份為 證,並經本院調取本院113年度勞專調第107號給付職業災害補償金等事件卷宗核閱無誤,依聲請人所提出起訴狀記載之事實,係屬因職業災害提起勞動訴訟,且尚非顯無勝訴之望。從而,聲請人聲請訴訟救助,於法並無不合,應予准許。四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日民事第五庭  法 官 李姝蒓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  11  日書記官 張鈞雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院113年度救字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用