臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

陳妙玲

上列聲請人因消費者債務清理前置調解事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊已依消費者債務清理條例（下稱消債條例）聲請債務清理前置調解，但伊之保單經債權人永瓚開發建設股份有限公司聲請強制執行，爰依消債條例第19條規定，聲請停止臺灣臺北地方法院113年度司執字第88337號強制執行程序等語。

二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消債條例第19條第1項定有明文。參其立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會所設，故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。

三、查：聲請人甫於民國113年9月10日向本院聲請消費者債務清理前置調解，經本院以113年度南司消債調字第717號受理，參照前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，且聲請債務清理調解者，須於調解程序後，再由聲請人聲請更生或清算程序，始有消債條例第19條第1項規定之適用，本件聲請人目前僅依消債條例聲請前置調解，目前尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院。從而，聲請人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。