臺灣臺南地方法院113年度消債更字第515號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 10 日
• 法官: 王偉為
• 當事人: 黃億心（原名：黃琬甯）

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第515號
聲 請 人
即 債務人 黃億心（原名：黃琬甯）

代 理 人 陳昭成律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人黃億心自民國114年6月10日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約為886,899元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國113年8月間聲請與最大債權金融機構玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）進行前置調解，玉山銀行提供分156期、週年利率6％、每期（月）償還2,723元之還款方案，惟
聲請人為得祥堂企業社員工，每月薪資約28,000元，扣除每月生活必要費用18,618元後，無力負擔對所有債權人之還款，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無
依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權之債務總額約為886,899元，未逾1,200萬元，且已於113年8月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院臺南簡易庭調解不成立證明書為證。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並未逾1,200
萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡又聲請人主張其為得祥堂企業社員工，每月薪資約28,000元等情，業據其提出薪資證明書附卷可稽（見本院卷第199頁
）；此外，聲請人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之臺南市政府社會局113年12月6日南市社助字第1132502178號函存卷可考（見本院卷第111頁），復查無聲請
人尚有其主張收入以外之所得，應認聲請人每月收入為28,000元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，應屬可
採。
㈣而玉山銀行陳報債權額142,295元，並提供分156期、週年利率6％、每期（月）償還2,723元之還款方案；二十一世紀數位科技股份有限公司具狀陳報債權額51,851元；臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）具狀陳報債權額106,297元；
國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）陳報債權額126,808元；台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦
銀行）陳報債權額18,630元；遠信國際資融股股份有限公司陳報債權額30,000元；上富當鋪陳報債權額0元；裕富數位
資融股份有限公司陳報債權額190,892元；聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）陳報債權額為22,126元，聲請人陳報林玉溫之債權額12萬元、吳奕緯之債權額48,000元、林坤易之債權額25,000元、蔡敏靖之債權額5,000元，總計
為886,899元，則以聲請人每月所得28,000元，扣除每月必
要生活支出18,618元，僅餘9,382元（計算式：28,000元－18
,618元＝9,382元），固足以清償玉山銀行之還款方案（包含
臺灣銀行、國泰銀行、富邦銀行、聯邦銀行債權部分），然仍有其他債權人之債務470,743元須清償。惟聲請人名下並
無財產，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單存卷可佐，況上開每月可動用之餘額，亦未考量聲請人工作情形可能有所變動或生活臨時支應之花費。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活動，
積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬
元，前經消債條例前置調解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定應駁回更生聲請之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年6月10日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日書記官　賴葵樺