臺灣臺南地方法院113年度消債聲免字第3號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 25 日
• 法官: 陳淑卿
• 法定代理人: 黃仁良、黃俊智、林謙浩
• 當事人: 陳明宏、臺南市西港區農會、華南商業銀行股份有限公司、林鴻仁、臺灣中小企業銀行股份有限公司、林菁惠

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第3號
債 務 人 陳明宏

債 權 人 臺南市西港區農會

法定代理人 黃仁良
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
代 理 人 林鴻仁
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
代 理 人 林菁惠
上列債務人因消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳明宏應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前經本院以112年度消債職聲免字第50號
裁定，依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條規
定裁定不予免責。嗣伊已繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰依消債條例第141條
聲請免責等語。
二、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141條第1項定有明文。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第15號消債條例法律問題研審小組意見
參照）。
三、經查：
㈠債務人前經本院以112年度消債職聲免字第50號裁定，認其於
聲請清算前2年間可處分所得，扣除自己必要生活費用及應
負擔扶養費用後，尚有餘額79,310元，而普通債權人於清算程序均未受償，應有消債條例第133條規定之不免責事由，
而裁定不予免責確定等情，業經本院職權調閱上開卷宗確認。
㈡又查，債務人於上開不免責裁定確定後，已繼續清償至該裁定附表「債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低總
額」欄項之總額，且各債權人受償額均已達該裁定附表「繼續清償至第141條第1項所定各債權人最低應受分配額之數額」等情，業據其提出民國113年3月11日玉山銀行匯款申請書影本為證，是其已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件，應堪認定。
四、綜上所述，本件債務人因消債條例第133條之情形，受不免
責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合該條例第141條第1項所規定之免責事由。是其聲請免責，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25　　日消債法庭 法　官　陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。（債務人不得抗告）
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25　　日書記官 林耿慧