臺灣臺南地方法院113年度簡上字第98號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 06 日
• 法官: 曾仁勇、王偉為、王鍾湄
• 法定代理人: 林全
• 上訴人: 蔡麗茹
• 被上訴人: 許峻銘、台灣東洋藥品工業股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度簡上字第98號
上 訴 人 蔡麗茹
訴訟代理人 謝菖澤律師
蘇淑珍律師
被 上訴人 許峻銘
台灣東洋藥品工業股份有限公司

上 一 人
法定代理人 林全
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113年11月6日本院第二審判決提起上訴，本院認為應行許可，爰添具意見書，敘明理由如下：
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條
所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。第1項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許
可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。前項裁定，得逕向最高法院抗告，民事訴訟法第436條之2第1項、第436條之3分別定有明文。
二、上訴人以113年度簡上字第98號簡易訴訟第二審判決，於認
定上訴人在交通事故後有無罹患創傷後壓力症之舉證責任分配，顯有適用法規錯誤，且就上訴人「是否因交通事故受有腦傷」乙節，未調查證據，適用民事訴訟法第222條第1項、第3項規定顯有錯誤，提起第三審上訴。經核上訴人主張本
院113年度簡上字第98號簡易訴訟第二審判決適用法規顯有
錯誤，所涉及之法律見解具有原則上之重要性，有加以闡釋並統一法律見解之必要，本院認上訴人之上訴應予許可，爰依民事訴訟法第436條之3第3項之規定，添具意見如上。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 曾仁勇

法 官 王偉為

法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日書記官 黃怡惠