法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,044

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度聲字第115號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 113 年 06 月 28 日

法官陳谷鴻

聲請人
鴻運鴻不動產開發有限公司
法定代理人
李應吉
代理人
王正宏律師

楊雨錚律師

上列聲請人因與相對人彭友多間請求返還侵占款事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

許可聲請人於繳納費用後交付本院113年度訴字第733號請求返還侵占款事件於民國113年6月20日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。

理由

一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」,法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。此外,「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定」,法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。

二、聲請意旨略以:被告於民國113年6月20日親自出席進行言詞辯論程序,就本案事實有諸多陳述,對案情有重要意義,會影響法律效果判定;聲請人取得錄音內容後可補充開庭筆錄內容,故請求提供113年6月20日法庭錄音光碟,以利聲請人補充筆錄內容,維護法律上利益等語。

三、聲請人為本院113年度訴字第733號請求返還侵占款事件之當事人,因主張其法律上利益而聲請許可交付上開期日之法庭錄音光碟,核無不符,應予准許。然為避免損及他人權益及司法公正性,依法院組織法第90條之4第1項及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項之規定,聲請人就取得之錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的之使用,特此敘明。

四、依法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項,裁定如主文。

民事第五庭法 官 陳谷鴻

以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

  書記官 曾盈靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)