臺灣臺南地方法院 - 113年度聲字第189號（停止執行） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第189號聲請人吳丁進相對人泰山企業股份有限公司法定代理人劉偉龍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣29,167元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第112782號給付貨款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字第1809號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。理由一、聲請意旨略以：聲請人已向本院提起債務人異議之訴，經本院受理在案，依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定准予供擔保後，停止本院113年度司執字第112782號給付貨款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。準此，法院應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，作為酌定擔保數額之依據。三、經查：相對人執本院民國101年7月24日南院勤101司執廣字第72249號債權憑證為執行名義對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理；又聲請人已對相對人提起債務人異議之訴等情，經本院調取系爭執行事件及本院113年度訴字1809號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，系爭執行事件之強制執行程序繼續進行，聲請人恐有日後難以回復執行前之狀態之虞，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。依相對人之強制執行聲請狀所載，其聲請執行債權額合計新臺幣（下同）125,000元，執行標的物為聲請人之存款，本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能即時就執行債權額受償之此期間利息損害。又聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額未逾1,500,000元，為不得上訴第三審之民事事件，參照司法院所頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，民事通常訴訟程序辦案期限第一審為2年、第二審為2年6個月，加計審級間之上訴期間與司法文書之送達時間，應認訴訟事件至第二審終結確定之期間可推定為4年8個月，依此計算，相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為29,167元【計算式：125,000×5%×（4+8/12）＝29,167元（元以下四捨五入）】。是本件聲請停止強制執行應供擔保之金額以29,167元為相當，本院認聲請人以29,167元供擔保後，得停止系爭執行事件之強制執行程序四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日民事第二庭法官　楊亞臻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官　陳雅婷

臺灣臺南地方法院113年度聲字第189號

關鍵資訊